Flávio Bolsonaro em 2026? Indicação divide líderes religiosos e testa a estratégia da direita

SÃO PAULO (SP) — A indicação do senador Flávio Bolsonaro (PL) para disputar a Presidência em 2026 provocou divisão entre líderes religiosos ligados à direita. Enquanto parte do segmento via nomes como o do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como mais competitivos, a decisão do ex-presidente Jair Bolsonaro é interpretada de maneiras distintas. Pesquisas iniciais apontam Flávio com desvantagem em relação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o que alimenta o debate sobre a viabilidade da candidatura.

O pastor e pesquisador Rodolfo Capler (PUC-SP) avalia que a escolha não surpreende e afirma que Flávio "não tem densidade eleitoral nacional e carrega desgastes acumulados". Para ele, trata-se menos de uma estratégia e mais de uma "solução interna a um problema familiar e jurídico" de Jair Bolsonaro, que está inelegível. Na visão de Capler, a movimentação pode ser contraproducente: "Com Flávio, a candidatura se volta para dentro da bolha bolsonarista, o que pode reduzir o alcance e dificultar a composição de uma frente mais ampla. Isso fortalece Lula e dificulta a construção de um polo unificado contra ele". Ele também criticou a fala do senador ao associar a candidatura a um "preço" ligado a uma eventual anistia, classificando o gesto como algo que desgasta a credibilidade do grupo e soa como "chantagem emocional e política".

Para o pastor Jorge Linhares (Igreja Batista Getsêmani), a indicação tem relação com confiança e cumpre o objetivo de manter o sobrenome "Bolsonaro" em evidência no jogo político e na mídia. Ele avalia que a presença de um filho como candidato tende a encerrar divergências internas e a concentrar atenções no núcleo familiar, destacando que a escolha do vice será decisiva para a chapa.

O pastor Álvaro Oliveira Lima (Cemades) enxerga a opção por Flávio como uma "bala de prata" para sustentar o núcleo duro do bolsonarismo. Segundo ele, ao considerar Jair Bolsonaro "já preso e inelegível", a indicação de Flávio manteria o espólio eleitoral concentrado na família e evitaria a dispersão imediata do eleitorado fiel. Ainda assim, Lima reconhece que a escolha desagradou a parcela da direita que preferia um nome considerado mais "palatável", como Tarcísio de Freitas, aumentando o risco de fragmentação.

Já o pastor José Ernesto Conti (Igreja Presbiteriana Água Viva) classifica a decisão como uma jogada estratégica "muito bem pensada" com o propósito de "tumultuar o jogo político". Ele minimiza a importância de levantamentos de intenção de voto neste momento e afirma que "não dá para levar a sério as pesquisas políticas no Brasil".

A redação informa que pedidos de correção ou direito de resposta podem ser enviados para [email protected].

Fonte: Fuxico Gospel

Fonte: Fuxico Gospel